Când tragedia umană se transformă în cal de bătaie

Am urmărit cu consternare ştirile despre atentatul terorist din aeroportul Domodedovo. Bilanţul trist: 35 de morţi şi aproape 200 de răniţi. Urmărind astăzi discuţiile legate de întâmplarea de la Moscova, de pe mai multe forumuri din Republica Moldova, Ucraina şi Rusia, am constatat câteva fenomene care ridică semne serioase de întrebare asupra măsurii în care anumiţi internauţi îşi păstrează calitatea de Oameni, cu care i-a învestit Cel de Sus odată cu apariţia lor pe lume.

Am citit, la început, articolul-dezminţire „Presa rusă foloseşte dezinformarea transnistreană”, postat pe portalul UNIMEDIA. Jurnaliştii de la Chişinău îşi exprimă protestul faţă de preluarea unui articol cu titlul „Moldova aplaudă atentatul terorist din Rusia şi se bucură de decesul cetăţenilor ruşi”, de către presa rusă de la agenţia transnistreană RIA Dniester. Numita agenţie de ştiri atribuie unor comentarii postate de către cititorii portalului UNIMEDIA un caracter reprezentativ pentru întreaga populaţie a Republicii Moldova.

Am accesat portalul rus Newsland, care a preluat „ştirea” transnistreană, ca să văd reacţiile ruşilor după citirea dezinformării. La adresa  http://newsland.ru/news/detail/id/621639/cat/94/  am putut testa pe propria-mi piele de moldovean ura provocată intenţionat în rândurile populaţiei ruse faţă de cei ca mine. Unul dintre comentatori îşi exprima dorinţa de „bărbat normal” de „a-i ateriza una la moacă” oricărui moldovean pe care îl vede pe străzile Moscovei, altul pretindea, pe baza „dovezilor istorice”, că pământul moldovenilor este de fapt, proprietatea popoarelor slave, pentru că „a fost inclus în componenţa Regatului Galiţiei-Volînia, iar în vechime era populat de tribul rusicilor”. O temă recurentă în multe comentarii era calitatea foarte proastă a vinului moldovenesc: „E cel mai prost din regiunea de sud-est a Europei”… „e chiar respingător”. Alţi comentatori cereau o invazie a armatei ruse în R.Moldova, ca să-i „înveţe minte” pe moldoveni, sau debitau ceva de genul „Moldovănaşule, stai cuminţel! Sunteţi un poporaş patetic, de nimic, care nu a oferit nimic lumii, niciun scriitor, niciun poet, niciun savant, nimic”. Apoi, s-a trecut la bancuri despre constructorii moldoveni care lucrează la Moscova. După bancuri, au urmat îndemnuri la deportarea tuturor celor concetăţenilor noştri care muncesc în capitala rusă. „Nu avem nevoie de ei, trebuie să-i reînvăţăm pe ai noştri să muncească, iar dacă nu vor, o să-i obligăm!”, ameninţa un rus înfuriat, recunoscând, probabil, înclinaţiile alor lui spre lăsarea pe tânjală. S-au mai spus multe porcării, s-a aruncat în stânga şi în dreapta cu insulte, folosindu-se tot arsenalul urii interetnice de factură sovietică. Un ucrainean din Lvov zicea: „Bine că v-aţi dat arama pe faţă, moldovenilor! Acum mi se confirmă gândurile pe care le aveam în iunie 1992, la Cocieri. În chestiunea moldovenească, ne înţelegem perfect cu ruşii”. Mă întreb, oare cine vorbea cu mulţi ani în urmă despre „internaţionalism”, despre „prietenie între popoare?”

Nu am mai stat să fac o statistică a tuturor comentariilor, însă trebuie să menţionez că au intervenit şi mulţi ruşi care au condamnat atacurile la adresa moldovenilor, ba unul a spus chiar: „Ura lor faţă de noi, de ruşi, vine din modul în care i-am tratat noi pe ei. Au tot dreptul să-şi apere libertatea”. Alţii au afirmat că asemenea comentarii instigatoare nu trebuie să-şi atingă scopul, adică să provoace conflicte interetnice. Am tot respectul pentru aceştia.

Nu despre ură, însă, este vorba. Eu nu înţeleg cum un popor întreg poate să urască alt popor întreg, şi de ce ar fi nevoie de această ură. Este vorba de manipulare. „Multstimaţii” „jurnalişti” transnistreni nu au tradus, intenţionat, toate comentariile scrise în limba română pe UNIMEDIA, pentru a induce în eroare publicul rus. Trebuie să amintesc, deci, că existau, pe lângă comentariile cu adevărat oribile care îşi băteau joc de suferinţa oamenilor, şi multe intervenţii care le condamnau pe acestea.

Calitatea de OM nu cunoaşte graniţe etnice sau naţionale. La fel şi cea de NE-OM. Aici, nu pot să nu vorbesc despre comentariile postate de către unii cititori ai Unimediei. Cu riscul de a fi acuzat de către unii dintre aceştia (poate că pe unii autori ai „perlelor” îi cunosc personal) de lipsă de patriotism şi românism, de „pactizare” cu „duşmanul etern Rusia”, afirm că niciun fel de patriotism, niciun fel de dragoste de moşie nu poate justifica insultarea memoriei unor victime nevinovate, lipsite de apărare, ale teroriştilor. Chiar dacă aceştia din urmă pretind că luptă pentru libertate. Nicio luptă pentru libertate nu poate legitima atacarea şi uciderea unor oameni care nu fac decât să-şi vadă de viaţa lor. Eu dezaprob şi condamn orice fel de terorism, oricărui ideal ar sluji el. Teroriştii nu-şi servesc idealul, ei îl distrug. Să omori oameni nevinovaţi, pe care nu-i cunoşti şi care nu ţi-au făcut nimic, nu reprezintă un act de bărbăţie. Reprezintă un act de laşitate extremă.

Dragi prieteni, nu-i apăraţi pe cei care omoară oameni nevinovaţi. Noi avem arme mai nobile prin care trebuie să luptăm cu oprimarea. Armele opiniei, ale democraţiei, ale perseverenţei. Ale autodepăşirii noastre şi a ieşirii din minoratul intelectual, identitar şi civic în care ne situăm.

Iar folosirea de către unii transnistreni, ruşi, sau chiar moldoveni, a tragediei personale a sute de familii în scopul zgândăririi conflictelor politice dintre state, chiar că este o mare porcărie. Lăsaţi-i pe acei oameni să-şi plângă morţii, să le aline suferinţa celor răniţi, şi rugaţi-vă voi, toţi cei care postaţi comentarii instigatoare la violenţă sau confruntare, să nu ajungeţi la rândul vostru să pierdeţi pe cineva drag.

P.S. În atentatul de la Domodedovo a murit o tânără ucraineancă din Odesa, născută în 1981, care venise la Moscova să-şi ridice premiul pe care piesa ei de teatru îl obţinuse la un concurs în care au existat peste 500 de pretendenţi. Se numea Anna Yablonskaya şi era mama unei fetiţe de trei ani. Scria şi poezii, iar piesele ei fuseseră montate deja pe multe scene din Rusia. Peste câteva luni, o piesă scrisă de ea va fi pusă în scena unui teatru din Londra.

În avalanşa acuzaţiilor, conflictelor, comentariilor debile postate pe internet, aproape nimeni nu s-a gândit la moartea tragică a acestei fiinţe umane, a acestui om de creaţie. Sau la drama prin care trece acum familia ei. Eu vă invit s-o faceţi. Şi dacă meditaţi puţin, veţi vedea că toate conflictele oamenilor vii pălesc în faţa morţii subite, provocate de nişte descreieraţi, a unui om în stare să scrie asemenea versuri:

http://www.ijp.ru/razd/pr.php?failp=06802500801

Anunțuri
Published in: on Ianuarie 26, 2011 at 2:40 am  Comments (22)  

The URI to TrackBack this entry is: https://dannicu.wordpress.com/2011/01/26/cand-tragedia-umana-se-transforma-in-cal-de-bataie/trackback/

RSS feed for comments on this post.

22 comentariiLasă un comentariu

  1. Rusii au avut tot dreptul la astfel de replici, dupa zoie aruncata de postatorii nostri de la Unimedia intr-un moment tragic e ca un cutit din spate. Pacat ca Unimedia a preferat sa nu stearga astfel de comentarii…

  2. Incredibil!
    Sunt profund indignat!!! Si de atitudinea unor forumisti moldoveni (romani), dar si de ceilalti, adica RMN-isti si rusi.
    De fapt, asta si a fost scopul. Presa (daca isi merita titlul) transnistreana a seletat comentariile de care au nevoie si a lansat o „stire” menita sa denigreze meldovenii. Stirea a fost preluata de presa rusa faca a mai preciza ceva (mai multe comentarii sau cat de corecta e traducerea).
    Acum, cred eu, vom fi tratati de multi rusi ca rebelii din Caucaz, vor avea de patimit iarasi oamenii nevinovati, care isi castiga o paine acolo…

  3. Un model de gândire nobilă umană.
    Plecăciuni.

  4. DAN NICU>
    Mai gândește-te la tragedia țării tale, сă e ocupată de ruși iar politica ruseasca de 20 de ani tot nu se mai schimbă.
    Cei ce scriu așa articole de compătimire în popor se numesc „pupcuriști”. Te rog, nu fi unul din ei.

    • Vitalie,

      este, desigur, opinia ta si ai tot dreptul sa ti-o manifesti. Dovada este faptul ca am admis acest comentariu.
      Eu sunt perfect constient de tragedia tarii mele, si mai stiu ca aparatorii ei, in 1992, n-au explodat bombe in aeroporturi, Asta e diferenta intre noi si teroristii islamici.
      Raspunde-mi la o singura intrebare: tu ii admiri pe cei care au organizat atentatul de la Domodedovo?

      Daca da, atunci viziunile noastre se despart.
      Am spus si in articol, o spun si acum: simpatizarea unor teroristi care au ucis oameni nevinovati inseamna a-ti bate joc de tragedia oamenilor care si-au pierdut apropiatii.
      Iar inainte de a fi romani sau rusi, suntem OAMENI.

      Iar in ceea ce priveste situatia noastra, din Moldova, TOTUL depinde de noi insine. Daca vom fi mai buni, vom castiga. De aceea. trebuie sa citim mai mult, sa gandim mai mult, sa ne adunam si sa discutam mai mult. Nu sa luam exemplu de la niste teroristi ticalosi.
      Orice miscare de eliberare care recurge la omorarea unor oameni care nu sunt implicati in lupta, se inscrie pe un traseu al pierzaniei sale. Daca nu ma crezi, studiaza istoria miscarilor de eliberare. De exemplu, IRA in Irlanda de Nord a luptat numai impotriva reprezentantilor statului britanic de ocupatie, si a castigat dupa un razboi de gherila de doi ani.
      Iar Al-Quaeda nu are nicio sansa sa castige. Pentru ca si-a intors prea multa populatie civila impotriva ei – rude si apropiati ale oamenilor pe care i-a ucis.

      • Eu ii admir pe cei care prefera sa moara pentru libertatea lor decat sa traiasca in robie cu pamanturile strabunilor lor ocupate de straini.

        Fara identitatea si libertatea ta esti un sclav, si un sclav de buna voie. Iar un sclav de buna voie nu este un OM.

      • Da sustin teroriștii, fiecare popor luptă cum poate.

        În viața asta mi-e silă de mancurți și pupcuriști, pe ceilalți îi suport.

  5. rusii cum au fost niste porci imperialisti asa si au ramas.

  6. Bravo! Cu parere de rau o pozitie mai nobila nu e prea des intalnita in Moldova

  7. E semn ca ne Trezim la Umanitate daca avem Oameni care au curazul sa impartaseasca din Umanitatea lor si sa condamne violenta si teroarea… Plecaciune pentru articol 🙂

  8. E din cauza la Bush. Ca daca nar fi invadat Bush Iranu acuma nu se intampla atatea de multe rele in lume.

  9. Bun material,păcat de subiect.

  10. Pentru a dimensiona corect fenomenul aş propune o interpretare în logica alegerii raţionale. Să pui un comentariu pe net efortul este minim, preţul (P) este minim, aproape de 0 – incluzând aici costurile sociale pe care le suportă comentatorul -, cu atât mai mult cu cât el rămâne anonim. În condiţiile astea, chiar şi pentru o utilitate marginală (Umg) redusă, care nu are neapărat legătură directă cu ura etnică, raportul Umg/P rămâne suficient de ridicat încât să genereze comportamentul. Unde vreau să ajung? Atunci când preţul comportamentului creşte (spre exemplu în viaţa de zi cu zi, când poţi fi supus presiunii grupului, iar o poziţie privitoare la subiect are costuri sociale), o utilitate marginală redusă nu mai justifică alegerea. Cu alte cuvinte, faptul că unii oameni comentează pe net în termeni asociaţi urii interetnice nu înseamnă că ei se vor manifesta intolerant în alt context al vieţii sociale. Tocmai de asta a judeca atitudinea unui grup într-o anumită problemă pe baza unor comentarii pe net este deosebit de înşelător, pentru că preţul redus face ca manifestările radicale să fie mult mai multe decât în viaţa de zi cu zi. M-am întins un pic, dar sper că m-am făcut înţeles.

    La punctul 2, legat de terorism, putem aplica aceeaşi paradigmă pentru a explica sucesul acestei forme de acţiune politică. Efecte maxime cu cost relativ redus. Şi nu vorbesc de crime… teroristul este mai mult decât un criminal pentru că, aşa cum îi spune şi numele, scopul lui este să genereze teroare. Este motivul pentru care victimele terorismului sunt oameni nevinovaţi, victime întâmplătoare, pentru a maximiza efectele actului simbolic: oricine poate fi următoare victimă, nimeni nu e în siguranţă. Media răspândeşte informaţia cu mare viteză, regulile democratice limitează posibilităţile de acţiune ale autorităţilor, teroarea e garantă. Utilitate marginală mare, preţ relativ redus, raport Umg/P foarte avantajos. Ce ne spune asta? Fie că ne place, fie că nu, actualul context politic, social şi tehnologic face actul terorist eficient, deci tentant. „Terrorism is here to stay.” Paradoxal poate, reţeta de succes a terorismului este dată de preţuirea pe care o dăm propriilor noastre vieţi şi vieţii umane în general (cinic, dar adevărat).

    Nu sunt avocatul diavolului, ci, aşa cum spune motto-ul acestui blog, caut să înţeleg. Felicitări pentru articol şi mai aştept subiecte cel puţin la fel de interesante. Şi scuze dacă am ocupat prea mult spaţiu cu comentariul. Numai bine!

    • „scopul lui este să genereze teroare”…
      De fapt aceștea nu sunt teroriști, ei sunt eroi.
      Prin moartea sa ei încearcă să-și elibereze poporul.
      (fie cecen, fie georgian)

      • 1. Marius, multumesc mult pentru abordarea foarte originala a fenomenului terorismului. Ai ocupat exact atata spatiu cat aveai nevoie ca sa te exprimi. Si daca aveai nevoie de mai mult, nu era o problema.

        2. Vitalie, nu am prea auzit ca georgienii sa recurga la acte de terorism.

      • „ca georgienii sa recurga la acte de terorism”
        Armele și banii cu care luptă cecenii trec prin Georgia. Uite pe harta și poate vei înțelege mai multe.

  11. Pacat de oamenii care au murit degeaba!

  12. Dar, in acelas timp, apare o intrebare retorica: de ce se intimla asemenea lucruri macabre anume in Rusia si nu in alta parte?! Este o reactie de autoaparare a popoarelor mici oprimate si injosite pina la refuz, calcate in picioare de masina de razboi ruseasca. Da este inadmisibila asemenea metoda de lupta, dar ii poti intelege si pe ei care au fost umiliti, maltratati, li s-a furat tara, li s-a furat totul si evident, un popor in disperare recurge la orci forma de lupta, mai ales cind fortele suntinegalabile. Dumnezeu sa-i ierte, pe cei care au murit intimlator.

    • E un articol foarte bun, am citit si comentariile de puse de rusi, pacat ca acei care au scris porcariile cele pe Unimedia nu se afla in Rusia la moment, si nu stiu de ce dar toti uita de acei doi concetateni ai nostri raniti in urma acestei tragedii.
      Pote cineva si are dreptate vorbind ca fiecare lupta cum poate, nu stiu.
      Dar de ce sa omoara oameni simpli care nu au treaba cu politica?
      De ce o actiune de acest gen nu se petrecea in duma de stat a Rusiei, sau in statul major a lor, acolo unde stau cei vinovati de aceasta tragedie.
      Rusine conducerii Rusiei ca sa ajuns la aceasta.
      Din pacate mor oameni nevinovati.

    • Ai dreptate „eu”. Daca toti vom condamna acest act de terorism, Putin si mai mult va fi increzut ca duce o politica corecta. Dar de fapt tot noi suntem vinoveti de politica lui, pentru ca nu avem demnitate, sau pentru ca suntem „pupcuristi”, sau pentru că în general nu știm cine suntem și ce vrem.

  13. Pentru astazi:

    Si eu ii admir pe cei care lupta pentru libertate. Pe cei care isi dau libertatea pentru ea. Insa este o diferenta sa mori luptand cu dusmanul, sa mori doar tu si dusmanul care-ti sta in fata, si sa ucizi oameni care nu au nicio implicare in lupta voastra, care pur si simplu isi vad de viata lor. Nu cred ca vreunuia dintre noi i-ar placea sa fie omorat de o bomba plasata pe un aeroport de un terorist arab care lupta impotriva americanilor. Pentru ca moartea fiecaruia dintre noi intr-un asemenea caz nu ar avea sens, nu ar avea rost. Am fi niste trecatori cazuti ca victime colaterale intr-un razboi care nu ne apartine.
    Adevaratii luptatori nu-si murdaresc armele cu sange nevinovat. Moldoveanul de 87 de ani care-si astepta fiul pe aeroportul din Domodedovo si a fost ucis in explozie nu declarase razboi exponentilor fortelor care au produs explozia. El nu era soldat in armata rusa, nu era implicat in activitati indreptate impotriva libertatii popoarelor nord-caucaziene. El nu avea nici o treaba cu acea lupta. Era un cetatean civil care, deoarece murise, n-a mai raspuns la telefoanele fiului sau, avionul caruia tocmai aterizase.
    Atunci cand lupti pentru libertate, lupti cu exponentii directi ai statului care te oprima. Nu cu cetatenii civili ai acestuia.

  14. Pentru Vitalie:

    Demnitate inseamna sa lupti cu mijloace demne. Nu sa comiti pacatul suprem, adica sinuciderea, si sa mai iei cu tine oameni pe care nu i-ai cunoscut niciodata, vietile carora nu le stii si care in niciun caz nu-ti sunt dusmani.

    Ne-demnitate inseamna sa fii nevoit sa omori oameni pe aeroporturi ca sa te justifici in fata stapanilor care-ti dau bani si armament, ca faci si tu ceva. Ca ei nu cheltuie banii degeaba cu tine.

    Multumec ca m-ai indemnat sa studiez harta Caucazului. Studiaza si tu organizatiile care se ocupa cu omorarea oamenilor nevinovati, si ai sa vezi cum isi calculeaza ei „munca”: in capete de populatie civila omorata.

    Noi nu suntem vinovati de politica lui Putin, noi inca mai suntem tintele acestei politici pentru ca nu avem o clasa de conducatori care sa se ridice si prin demnitate, si prin patriotism, dar mai ales, prin inteligenta, deasupra celor care fac politica expansionista a Rusiei. Dar o vom avea.

    Anume faptul ca recurgem la apelative atunci cand nu ne convine o parere liber exprimata, demonstreaza ca nu putem depasi anumite bariere, care tot noua ne fac rau.

    Ne uram atat de mult dusmanul, incat ura ne orbeste si ne slabeste, iar prin ura, pierdem. Dusmanilor libertatii noastre le convine de minune ca noi sa ne pierdem energiile exprimandu-ne, exteriorizandu-ne ura fata de ei. Asta ii face sa zambeasca, si le da noi puteri. Si ei mai strang surubul, isi mai permit atacuri. Iar noi raspundem acestor noi atacuri ale lor, tot prin aceleasi vechi metode: ne strigam cat putem de tare ura. Si ei castiga intotdeauna. Pentru ca un om, sau un popor, condus de forta urii patologice nu poate invinge. El nu poate lupta eficient, pentru ca lupta eficienta (si demna) presupune sa-ti vezi cu exactitate dusmanul, sa-l cunosti foarte bine, si sa stii pana in cele mai mici detalii unde este el. Unde sta, unde se ascunde.

    Iar pe tine, Vitalie, ura te face sa nu distingi dusmanul de un om simplu. Ca sa castigi (sa castigam) trebuie sa stabilim cu exactitate, impotriva cui luptam.
    Asadar, luptam impotriva politicii expansioniste si imperiale a statului rus, a actualelor sale autoritati, sau luptam, la fel ca si cei care au infaptuit atentatul de la Domodedovo, impotriva populatiei civile ruse? Daca ii sustii pe autorii atentatului, spune-mi, ai fi gata sa le urmezi exemplul? Ai fi gata sa omori oameni nevinovati?

    Daca raspunsul tau este „da”, atunci infaptuindu-ti intentia, vei ingropa lupta unui intreg popor. Le-ai oferi pretextul perfect oamenilor lui Medvedev sa treaca Nistrul. Si tare nu vreau sa vad tricolorul ros-albastru-alb pe cladirea Guvernului.

    Un razboi victorios e cel care se castiga inainte sa inceapa ostilitatile. Iar daca, totusi, asta nu se poate evita, trebuie sa ai o multitudine de alte parghii si mijloace de a-l castiga. (Nu de a face compromis in pierdere, cum a facut Snegur in iulie 1992). Iar ca sa-ti construiesti parghiile astea, trebuie sa ai o scoala foarte puternica de diplomatie la Chisinau, trebuie sa ai o clasa politica formata din oameni care sa-i cucereasca pe aliatii vestici prin inteligenta lor, prin curajul lor, prin patriotismul si demnitatea lor. Nu trebuie sa privim prea departe pentru exemplu. Doar peste Marea Neagra, spre Tbilisi.

    Un chinez din secolul VIII inainte de Hristos spunea: „Armele sunt instrumente de rau augur”.

    Numele lui – Sun Tzu. Cartea care i se atribuie, „Arta razboiului”, este cel mai cunoscut si utilizat tratat de planificare strategica militara din toate timpurile. Si nu e mare, are sub o suta de pagini. Citeste-o, si sunt sigur ca iti vei reconsidera multe dintre afirmatii.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: