Moldoveneşte!

Aşadar, e oficial!

Nouă sute nouăsprezece concetăţeni de-ai noştri au fost privaţi de dreptul de a-şi exprima opţiunea electorală.

Cum şi mai ales… de ce?

Departe de mine gândul că acele 919 voturi ar fi putut modifica ordinea candidaţilor electorali, sau să mai împuţineze din mandatele comuniştilor. Nu scriu aceste rânduri urmărind interesul de a „revoluţiona” ceva. Ele vin să constate un fapt îngrijorător pentru ceea ce numim „democraţie moldovenească”: aproape o mie de oameni au votat în zadar.

Dacă opţiunea electorală a fost exprimată în mod clar, legitim, pentru unul dintre candidaţii de pe lista electorală, fie chiar şi pe foi A4, care este motivaţia de a exclude aceste voturi din numărătoarea finală?

Faptul că nu s-au transmis în străinătate suficiente buletine de vot este o eroare umană sau… interesul cuiva?

Faptul că s-a trecut în mod brutal, cu cizma, peste efortul financiar şi de timp depus de către cetăţenii Republicii Moldova aflaţi în străinătate pentru a veni, a vota şi a susţine democraţia de acasă, este revoltător. Cine va da seama pentru aceasta?

Şi ce încredere mai au cetăţenii Republicii Moldova în instituţia votului, fundamentală pentru organizarea democratică a societăţii, după acest trist eveniment? Prin extensiune, ce încredere vor mai avea cetăţenii, îndeosebi cei de peste hotare, în statul Republica Moldova?

Se va vedea la alegerile viitoare.

Suntem înconjuraţi de prostie, reavoinţă şi inutilitate. Înotăm într-o mare de amatorism, festivism, semănătorism, bolşevism fardat şi numit fastuos „democraţie”. Iar frustrările vin, se agregă, cresc, iau amploare, îşi impun dominaţia asupra societăţii.

Într-o zi vor exploda.

 

Anunțuri
Published in: on Decembrie 6, 2010 at 11:01 pm  Comments (4)  

The URI to TrackBack this entry is: https://dannicu.wordpress.com/2010/12/06/moldoveneste/trackback/

RSS feed for comments on this post.

4 comentariiLasă un comentariu

  1. De ce Ghimpu l-a invitat pe generalul KGB rus Narishkin la Chisinau? Prostie sau tradare?

  2. Nu l-a invitat Ghimpu, a venit singur

  3. De ce Ghimpu nu și-a trimis și el șeful administrației sale la întâlnirea cu Narîșkin? Dacă ăsta a venit neinvitat trebuia să fie tratat ne un ”neavenit”. Or așa i s-a recunoscut autoritatea rusului de către însuși președinte, fie el și intermiar.

  4. De ce Ghimpu nu și-a trimis și el șeful administrației sale la întâlnirea cu Narîșkin? Dacă ăsta a venit neinvitat trebuia să fie tratat ca un ”neavenit”. Or așa i s-a recunoscut autoritatea rusului de către însuși președinte, fie el și intermar.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: